Benchmarking Large Language Models for Molecule Prediction Tasks

📄 arXiv: 2403.05075v1 📥 PDF

作者: Zhiqiang Zhong, Kuangyu Zhou, Davide Mottin

分类: cs.LG, q-bio.BM

发布日期: 2024-03-08

🔗 代码/项目: GITHUB

💡 一句话要点

评估大型语言模型在分子预测任务中的应用潜力

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 分子预测 机器学习 结构化数据 生物化学

📋 核心要点

  1. 现有大型语言模型在处理结构化数据（如分子图）时表现不佳，尤其是在生物和化学领域的专业问题上。
  2. 本文通过设计特定提示，评估LLMs在多个分子分类和回归任务中的表现，并与现有机器学习模型进行比较。
  3. 实验结果显示，LLMs在分子任务中的表现普遍低于专门的机器学习模型，但在协作使用时能够提升性能。

📝 摘要（中文）

大型语言模型（LLMs）在自然语言处理（NLP）任务中处于前沿地位，但在处理结构化数据（如图形）时存在显著局限性。本文探讨了LLMs在分子预测任务中的有效性，设计了一系列提示以评估其在多个分类和回归任务中的表现，并与现有的机器学习模型进行了比较。研究发现，LLMs在分子任务中的表现普遍落后于专门设计的模型，但在与机器学习模型协作时，LLMs能够提升整体性能。最后，论文讨论了利用LLMs进行分子预测的挑战与前景。

🔬 方法详解

问题定义：本文旨在解决大型语言模型在分子预测任务中的有效性问题，现有方法在处理图形结构数据时存在显著不足，导致其在生物和化学领域的应用受限。

核心思路：通过设计一系列针对分子任务的提示，评估LLMs在分类和回归任务中的表现，探索其与传统机器学习模型的协同作用。

技术框架：研究首先识别六个标准分子数据集中的分类和回归任务，然后设计相应的提示以查询LLMs，最后将其结果与文本模型及专门分析分子几何结构的模型进行比较。

关键创新：论文的创新在于系统性地评估LLMs在分子预测任务中的应用潜力，并揭示其在与机器学习模型协作时的优势，填补了LLMs在科学领域应用的研究空白。

关键设计：在实验中，设计了多种提示以适应不同的分子任务，并采用了标准的机器学习模型作为基线进行比较，确保了评估的全面性和准确性。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

实验结果表明，LLMs在分子预测任务中的表现普遍低于专门的机器学习模型，尤其是在捕捉分子几何结构方面。然而，当LLMs与传统模型协作时，整体性能得到了显著提升，展示了其在分子任务中的潜在价值。

🎯 应用场景

该研究为大型语言模型在化学和生物领域的应用提供了新的视角，尤其是在分子预测任务中。通过揭示LLMs的潜力与局限性，研究为未来的模型设计和应用提供了重要的指导，可能推动新药研发和材料科学等领域的进步。

📄 摘要（原文）

Large Language Models (LLMs) stand at the forefront of a number of Natural Language Processing (NLP) tasks. Despite the widespread adoption of LLMs in NLP, much of their potential in broader fields remains largely unexplored, and significant limitations persist in their design and implementation. Notably, LLMs struggle with structured data, such as graphs, and often falter when tasked with answering domain-specific questions requiring deep expertise, such as those in biology and chemistry. In this paper, we explore a fundamental question: Can LLMs effectively handle molecule prediction tasks? Rather than pursuing top-tier performance, our goal is to assess how LLMs can contribute to diverse molecule tasks. We identify several classification and regression prediction tasks across six standard molecule datasets. Subsequently, we carefully design a set of prompts to query LLMs on these tasks and compare their performance with existing Machine Learning (ML) models, which include text-based models and those specifically designed for analysing the geometric structure of molecules. Our investigation reveals several key insights: Firstly, LLMs generally lag behind ML models in achieving competitive performance on molecule tasks, particularly when compared to models adept at capturing the geometric structure of molecules, highlighting the constrained ability of LLMs to comprehend graph data. Secondly, LLMs show promise in enhancing the performance of ML models when used collaboratively. Lastly, we engage in a discourse regarding the challenges and promising avenues to harness LLMs for molecule prediction tasks. The code and models are available at https://github.com/zhiqiangzhongddu/LLMaMol.