HarmBench: A Standardized Evaluation Framework for Automated Red Teaming and Robust Refusal

📄 arXiv: 2402.04249v2 📥 PDF

作者: Mantas Mazeika, Long Phan, Xuwang Yin, Andy Zou, Zifan Wang, Norman Mu, Elham Sakhaee, Nathaniel Li, Steven Basart, Bo Li, David Forsyth, Dan Hendrycks

分类: cs.LG, cs.AI, cs.CL, cs.CV

发布日期: 2024-02-06 (更新: 2024-02-27)

备注: Website: https://www.harmbench.org

🔗 代码/项目: GITHUB

💡 一句话要点

提出HarmBench框架以解决自动化红队评估标准化问题

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 自动化红队 评估框架 大型语言模型 对抗训练 安全性研究 人工智能伦理 鲁棒性评估

📋 核心要点

  1. 现有红队评估方法缺乏标准化，难以有效比较不同技术的性能和效果。
  2. HarmBench框架通过系统设计，满足红队评估的多个理想特性，提供了统一的评估标准。
  3. 通过大规模实验，HarmBench揭示了18种红队方法与33个目标LLMs的性能差异，并提出了有效的对抗训练方法。

📝 摘要（中文）

自动化红队技术在揭示和缓解大型语言模型（LLMs）恶意使用风险方面具有重要潜力，但该领域缺乏标准化的评估框架来严格评估新方法。为了解决这一问题，本文提出了HarmBench，一个标准化的自动化红队评估框架。我们识别了红队评估中之前未考虑的多个理想特性，并系统设计HarmBench以满足这些标准。通过HarmBench，我们对18种红队方法和33个目标LLMs及防御措施进行了大规模比较，获得了新的见解。此外，我们还提出了一种高效的对抗训练方法，显著增强了LLMs在多种攻击下的鲁棒性，展示了HarmBench如何促进攻击与防御的共同开发。HarmBench已开源，网址为https://github.com/centerforaisafety/HarmBench。

🔬 方法详解

问题定义：本文旨在解决自动化红队评估缺乏标准化的问题，现有方法无法有效比较不同红队技术的性能，导致评估结果不一致和不可靠。

核心思路：HarmBench框架的核心思路是系统设计一个标准化的评估平台，涵盖红队评估的多个理想特性，从而使得不同方法的比较更加科学和有效。

技术框架：HarmBench的整体架构包括评估标准、红队方法和目标LLMs的选择、实验设计和结果分析等主要模块。通过这些模块的协同工作，HarmBench能够提供全面的评估结果。

关键创新：HarmBench的最大创新在于其标准化的评估框架，填补了现有红队评估方法的空白，使得不同技术之间的比较变得可行且可靠。

关键设计：在设计HarmBench时，考虑了多个关键参数设置和评估指标，确保能够全面反映红队方法的有效性和鲁棒性。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

在实验中，HarmBench对18种红队方法和33个目标LLMs进行了大规模比较，揭示了不同方法在鲁棒性上的显著差异。此外，提出的高效对抗训练方法在多种攻击下显著提升了LLMs的鲁棒性，展示了HarmBench在攻击与防御共同开发中的重要作用。

🎯 应用场景

HarmBench框架具有广泛的应用潜力，特别是在安全研究、人工智能伦理和大型语言模型的防御机制开发等领域。通过标准化评估，研究人员和开发者可以更有效地识别和缓解潜在风险，从而提升AI系统的安全性和可靠性。

📄 摘要（原文）

Automated red teaming holds substantial promise for uncovering and mitigating the risks associated with the malicious use of large language models (LLMs), yet the field lacks a standardized evaluation framework to rigorously assess new methods. To address this issue, we introduce HarmBench, a standardized evaluation framework for automated red teaming. We identify several desirable properties previously unaccounted for in red teaming evaluations and systematically design HarmBench to meet these criteria. Using HarmBench, we conduct a large-scale comparison of 18 red teaming methods and 33 target LLMs and defenses, yielding novel insights. We also introduce a highly efficient adversarial training method that greatly enhances LLM robustness across a wide range of attacks, demonstrating how HarmBench enables codevelopment of attacks and defenses. We open source HarmBench at https://github.com/centerforaisafety/HarmBench.