AmbigNLG: Addressing Task Ambiguity in Instruction for NLG

📄 arXiv: 2402.17717v4 📥 PDF

作者: Ayana Niwa, Hayate Iso

分类: cs.CL

发布日期: 2024-02-27 (更新: 2024-11-04)

备注: EMNLP 2024 (main)

💡 一句话要点

提出AmbigNLG以解决NLG任务中的指令模糊性问题

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 自然语言生成 模糊性处理 大型语言模型 指令优化 数据集构建

📋 核心要点

  1. 现有的自然语言生成任务中，模糊的指令常常导致大型语言模型的性能下降，特别是在复杂任务中。
  2. 本文提出了一种模糊性分类法，旨在通过明确的规范来减少指令的模糊性，从而提升生成文本的质量。
  3. 实验结果表明，所提方法在与用户期望的一致性上有显著提升，ROUGE分数提高了15.02点，验证了方法的有效性。

📝 摘要（中文）

我们介绍了AmbigNLG，这是一项新任务，旨在解决自然语言生成（NLG）中指令的模糊性问题。模糊的指令常常妨碍大型语言模型（LLMs）的性能，尤其是在复杂的NLG任务中。为了解决这一问题，我们提出了一种模糊性分类法，对不同类型的指令模糊性进行分类，并通过更清晰的规范来完善初始指令。我们还提出了AmbigSNI-NLG数据集，包含2500个标注实例，以促进AmbigNLG的研究。通过与最先进的LLMs进行全面实验，我们证明了我们的方法显著提高了生成文本与用户期望的一致性，ROUGE分数提高了15.02点。我们的研究结果强调了解决任务模糊性的重要性，以充分利用LLMs在NLG任务中的能力。

🔬 方法详解

问题定义：本文旨在解决自然语言生成任务中指令的模糊性问题。现有方法在处理复杂指令时，常常无法准确理解用户意图，导致生成结果不符合预期。

核心思路：我们提出了一种模糊性分类法，将指令模糊性分为不同类型，并通过更清晰的规范来改进初始指令，从而提高生成文本的质量和一致性。

技术框架：整体架构包括模糊性分类模块和指令优化模块。首先，通过模糊性分类识别指令中的模糊部分，然后生成更明确的指令以供LLMs使用。

关键创新：最重要的创新在于提出了模糊性分类法，这一方法能够系统性地识别和处理指令中的模糊性，与传统方法相比，显著提升了生成文本的质量。

关键设计：在参数设置上，我们使用了特定的损失函数来优化生成文本的质量，并设计了适合模糊性分类的网络结构，以确保模型能够有效识别和处理模糊指令。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

实验结果显示，所提方法在生成文本与用户期望的一致性上有显著提升，ROUGE分数提高了15.02点，验证了方法的有效性和实用性，尤其是在复杂NLG任务中。

🎯 应用场景

该研究的潜在应用领域包括智能助手、对话系统和内容生成等。通过减少指令模糊性，提升生成文本的准确性和用户满意度，未来可能在人机交互和自动化内容创作中发挥重要作用。

📄 摘要（原文）

We introduce AmbigNLG, a novel task designed to tackle the challenge of task ambiguity in instructions for Natural Language Generation (NLG). Ambiguous instructions often impede the performance of Large Language Models (LLMs), especially in complex NLG tasks. To tackle this issue, we propose an ambiguity taxonomy that categorizes different types of instruction ambiguities and refines initial instructions with clearer specifications. Accompanying this task, we present AmbigSNI-NLG, a dataset comprising 2,500 instances annotated to facilitate research in AmbigNLG. Through comprehensive experiments with state-of-the-art LLMs, we demonstrate that our method significantly enhances the alignment of generated text with user expectations, achieving up to a 15.02-point increase in ROUGE scores. Our findings highlight the critical importance of addressing task ambiguity to fully harness the capabilities of LLMs in NLG tasks. Furthermore, we confirm the effectiveness of our method in practical settings involving interactive ambiguity mitigation with users, underscoring the benefits of leveraging LLMs for interactive clarification.