Can Large Language Models be Used to Provide Psychological Counselling? An Analysis of GPT-4-Generated Responses Using Role-play Dialogues
作者: Michimasa Inaba, Mariko Ukiyo, Keiko Takamizo
分类: cs.CL, cs.AI, cs.HC
发布日期: 2024-02-20
备注: Accepted as a conference paper at IWSDS 2024
💡 一句话要点
利用GPT-4生成心理咨询对话以应对心理健康挑战
🎯 匹配领域: 支柱九:具身大模型 (Embodied Foundation Models)
关键词: 心理健康 对话系统 大型语言模型 GPT-4 角色扮演 咨询服务 人工智能
📋 核心要点
- 心理健康护理面临的挑战日益严重,现有的咨询对话系统评估不足,亟需改进。
- 本研究通过角色扮演场景收集数据,并对咨询师的意图进行标注,以评估GPT-4的表现。
- 实验结果表明,GPT-4生成的回应在适当性上与人类咨询师的回应相当,显示出良好的应用潜力。
📝 摘要(中文)
心理健康护理在现代社会中日益成为一个严峻的挑战。为此,越来越多的研究开始利用信息技术来解决心理健康问题,包括开发咨询对话系统。然而,目前对使用大型语言模型的咨询对话系统的性能评估仍显不足。本研究通过角色扮演场景收集咨询对话数据,并对专家咨询师的发言进行了意图标注。为评估对话系统在实际咨询场景中的可行性,第三方咨询师对人类咨询师与GPT-4在相同情境下生成的回应进行了评估。分析结果显示,GPT-4生成的回应与人类咨询师的回应具有竞争力。
🔬 方法详解
问题定义:本研究旨在解决心理咨询对话系统在实际应用中的有效性评估问题。现有方法缺乏对大型语言模型在心理咨询中的性能评估,导致其应用潜力未被充分挖掘。
核心思路:本研究通过角色扮演的方式收集咨询对话数据,并对专家咨询师的发言进行意图标注,以便与GPT-4生成的回应进行比较,从而评估其在实际咨询场景中的适用性。
技术框架:整体流程包括数据收集、意图标注、生成对话、以及第三方评估。数据收集阶段通过角色扮演获取真实的咨询对话,意图标注则帮助理解咨询师的回应意图。
关键创新:本研究的创新点在于将大型语言模型(GPT-4)与人类咨询师的回应进行直接比较,首次系统性地评估了其在心理咨询中的应用潜力。
关键设计:在实验中,使用了标准化的评估指标来衡量回应的适当性,确保了评估结果的客观性和可靠性。
📊 实验亮点
实验结果显示,GPT-4生成的回应在适当性评估中与人类咨询师的回应相当,表明其在心理咨询场景中的应用潜力。具体而言,GPT-4的回应在多个评估维度上表现出竞争力,显示出其作为辅助工具的可行性。
🎯 应用场景
该研究的潜在应用领域包括心理健康咨询、在线心理治疗平台和智能客服系统。通过将大型语言模型应用于心理咨询,可以提高咨询服务的可及性和效率,尤其是在资源匮乏的地区。此外,未来可能推动心理健康领域的技术创新与发展。
📄 摘要(原文)
Mental health care poses an increasingly serious challenge to modern societies. In this context, there has been a surge in research that utilizes information technologies to address mental health problems, including those aiming to develop counseling dialogue systems. However, there is a need for more evaluations of the performance of counseling dialogue systems that use large language models. For this study, we collected counseling dialogue data via role-playing scenarios involving expert counselors, and the utterances were annotated with the intentions of the counselors. To determine the feasibility of a dialogue system in real-world counseling scenarios, third-party counselors evaluated the appropriateness of responses from human counselors and those generated by GPT-4 in identical contexts in role-play dialogue data. Analysis of the evaluation results showed that the responses generated by GPT-4 were competitive with those of human counselors.