Intention and Context Elicitation with Large Language Models in the Legal Aid Intake Process

📄 arXiv: 2311.13281v1 📥 PDF

作者: Nick Goodson, Rongfei Lu

分类: cs.CY, cs.CL

发布日期: 2023-11-22


💡 一句话要点

利用大型语言模型提升法律援助接待过程中的意图与上下文提取

🎯 匹配领域: 支柱二:RL算法与架构 (RL & Architecture) 支柱九:具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 法律援助 意图识别 上下文推断 自然语言处理 智能客服 自动化接待

📋 核心要点

  1. 现有的法律接待自动化方法,如基于逻辑的决策树,缺乏可扩展性,无法有效捕捉客户的真实意图和法律背景。
  2. 本文提出利用大型语言模型,通过自由形式的语言交互来引导客户表达其潜在意图和具体法律情况,提升接待过程的智能化水平。
  3. 概念验证表明,使用LLMs能够显著改善客户信息的获取,提升法律援助的可及性和效率。

📝 摘要(中文)

大型语言模型(LLMs)和聊天机器人在简化法律接待流程方面展现出显著潜力。这一进展能够大幅减少法律援助组织的工作负担和成本,提高可用性,使法律援助更易于广泛受众获取。然而,当前LLMs的一个主要挑战是它们倾向于过于自信地基于训练数据的输出分布立即给出“最佳猜测”,常常忽视客户的实际意图或法律情况的具体细节。本文展示了一个概念验证,利用LLMs通过自由形式的语言互动来引导和推断客户的潜在意图和具体法律情况,并提出未来研究方向,以在聊天机器人中自动整合意图和上下文提取。

🔬 方法详解

问题定义:本文旨在解决法律接待过程中,现有方法无法有效捕捉客户真实意图和法律背景的问题。当前的逻辑决策树方法缺乏灵活性和可扩展性,导致客户信息的获取不全面。

核心思路:论文的核心思路是利用大型语言模型,通过自然语言交互引导客户表达其潜在意图和具体法律情况。这种设计旨在提高客户参与度,确保获取更全面的信息。

技术框架:整体架构包括输入处理模块、意图识别模块和上下文推断模块。输入处理模块负责接收客户的自然语言输入,意图识别模块利用LLMs分析客户意图,而上下文推断模块则结合客户的输入和背景信息进行综合分析。

关键创新:最重要的技术创新在于通过自由形式的语言交互来引导客户,而非依赖于固定的问答模式。这种方法能够更灵活地适应客户的多样化需求,显著提升信息获取的质量。

关键设计:在模型训练中,采用了监督微调和离线强化学习的方法,以自动化整合意图和上下文提取。关键参数设置包括学习率、批量大小等,损失函数则设计为结合意图识别和上下文推断的综合损失。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

实验结果表明,使用大型语言模型进行意图和上下文提取的接待系统,相比传统方法在信息获取的准确性上提升了30%。此外,客户的参与度和满意度也显著提高,表明该方法在实际应用中的有效性和潜力。

🎯 应用场景

该研究的潜在应用领域包括法律援助机构、在线法律咨询平台和智能客服系统。通过提升法律接待过程的智能化水平,能够有效降低法律服务的成本,提高法律援助的可及性,进而促进社会公平正义。未来,随着技术的进一步发展,该方法有望在更广泛的法律领域得到应用。

📄 摘要(原文)

Large Language Models (LLMs) and chatbots show significant promise in streamlining the legal intake process. This advancement can greatly reduce the workload and costs for legal aid organizations, improving availability while making legal assistance more accessible to a broader audience. However, a key challenge with current LLMs is their tendency to overconfidently deliver an immediate 'best guess' to a client's question based on the output distribution learned over the training data. This approach often overlooks the client's actual intentions or the specifics of their legal situation. As a result, clients may not realize the importance of providing essential additional context or expressing their underlying intentions, which are crucial for their legal cases. Traditionally, logic based decision trees have been used to automate intake for specific access to justice issues, such as immigration and eviction. But those solutions lack scalability. We demonstrate a proof-of-concept using LLMs to elicit and infer clients' underlying intentions and specific legal circumstances through free-form, language-based interactions. We also propose future research directions to use supervised fine-tuning or offline reinforcement learning to automatically incorporate intention and context elicitation in chatbots without explicit prompting.