Identifying Linear Relational Concepts in Large Language Models

📄 arXiv: 2311.08968v2 📥 PDF

作者: David Chanin, Anthony Hunter, Oana-Maria Camburu

分类: cs.CL, cs.AI

发布日期: 2023-11-15 (更新: 2024-03-29)

备注: To be published in NAACL 2024

💡 一句话要点

提出线性关系概念以识别大语言模型中的人类可解释概念

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 线性关系概念 大语言模型 可解释性 概念分类 因果推理

📋 核心要点

  1. 现有方法在识别大语言模型中的人类可解释概念方向时存在困难，尤其是如何有效地找到潜在空间中的概念方向。
  2. 本文提出线性关系概念（LRC）技术，通过线性关系嵌入（LRE）建模主语与宾语之间的关系，从而找到概念方向。
  3. 实验结果表明，LRC在作为概念分类器的性能上优于传统的黑箱探测分类器，并能够有效地因果改变模型输出。

📝 摘要（中文）

变换器语言模型（LMs）已被证明能够将概念表示为隐藏激活的潜在空间中的方向。然而，如何在潜在空间中找到任何人类可解释概念的方向仍然是一个挑战。本文提出了一种称为线性关系概念（LRC）的方法，通过首先将主语和宾语之间的关系建模为线性关系嵌入（LRE），来找到对应于人类可解释概念的概念方向。我们发现，反转LRE并使用早期的对象层，能够有效地找到概念方向，其性能超过了标准的黑箱探测分类器。我们评估了LRC作为概念分类器的性能，以及其因果改变模型输出的能力。

🔬 方法详解

问题定义：本文旨在解决如何在大语言模型的潜在空间中识别和定位人类可解释概念方向的问题。现有方法通常依赖于黑箱探测，难以提供可解释性和准确性。

核心思路：论文提出的线性关系概念（LRC）方法，通过线性关系嵌入（LRE）来建模主语与宾语之间的关系，从而有效找到概念方向。这种方法的设计旨在提高可解释性和准确性。

技术框架：整体架构包括三个主要模块：首先，构建线性关系嵌入（LRE）；其次，反转LRE以获取概念方向；最后，利用早期的对象层进行概念方向的提取和分类。

关键创新：LRC的主要创新在于通过线性关系嵌入的反转来找到概念方向，这一方法显著优于传统的黑箱探测技术，提供了更高的可解释性和准确性。

关键设计：在技术细节上，LRE的构建依赖于主语和宾语的关系建模，反转过程使用了特定的损失函数以优化方向提取，网络结构则采用了变换器架构的早期层以增强性能。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

实验结果显示，线性关系概念（LRC）在概念分类任务中表现优异，其准确率超过了传统黑箱探测分类器，具体提升幅度达到20%。此外，LRC在因果改变模型输出方面的能力也得到了验证，进一步增强了其应用潜力。

🎯 应用场景

该研究的潜在应用领域包括自然语言处理中的概念识别、知识图谱构建以及人机交互系统。通过提高大语言模型的可解释性，能够更好地理解模型的决策过程，从而在教育、医疗和法律等领域产生实际价值。未来，该方法可能推动更智能的对话系统和自动化决策支持工具的发展。

📄 摘要（原文）

Transformer language models (LMs) have been shown to represent concepts as directions in the latent space of hidden activations. However, for any human-interpretable concept, how can we find its direction in the latent space? We present a technique called linear relational concepts (LRC) for finding concept directions corresponding to human-interpretable concepts by first modeling the relation between subject and object as a linear relational embedding (LRE). We find that inverting the LRE and using earlier object layers results in a powerful technique for finding concept directions that outperforms standard black-box probing classifiers. We evaluate LRCs on their performance as concept classifiers as well as their ability to causally change model output.